Martin Schulz: "Die Reform der Europäischen Union ist dringend notwendig, denn wir leben in dramatischen Zeiten!" (Video, englische Untertitel; deutsche Transkription)

 Auszüge aus einer Konferenz im Juni 2024, nach den EU-Wahlen, in Rumänien, an der SNSPA - Nationalen Schule für politische und administrative Studien (die vollständige Konferenz ist auch als Video am Ende dieses Artikels verfügbar). Die Auszüge konzentrieren sich auf die dringende Notwendigkeit einer EU-Reform (eine Verfassung für die EU, eine Umgestaltung der Verträge, eine Vereinfachung der Entscheidungsfindung innerhalb der EU-Kommission und die Umwandlung in eine vollmächtige europäische Regierung). Welche Schritte sind für eine Vertiefung der EU erforderlich? Außerdem: Warum die Reform notwendig ist. Bedrohungen und Herausforderungen für die EU und für jeden EU-Mitgliedstaat. Die potentielle Rivalität mit den USA in der Hypothese eines Trump-Sieges und eines US-Deals mit Russland gegen die europäischen Interessen und zum Vorteil der rechten und antidemokratischen Kräfte. Auch: Der Erweiterungsprozess im Falle einer nicht reformierten EU: Perspektiven für die Ukraine, Moldawien, die Türkei, Serbien und die westlichen Balkanstaaten.

• Kein europäischer Staat ist stark genug, um allein dem internationalen wirtschaftlichen, militärischen und politischen Wettbewerb riesiger und aufstrebender Mächte wie China, Russland, den USA, Indien oder Indonesien zu begegnen.
• Die EU ist eine große Vereinigung winziger Staaten.
• Der Vorteil des Gemeinschaftsmarktes kann nur dann genutzt werden, wenn die Mitgliedstaaten ihre Zusammenarbeit vertiefen, auch im Rahmen internationaler Verträge.
• Die anderen Staaten der Welt sehen den Gemeinsamen Markt als Chance, aber auch als Konkurrenz und versuchen, ihre Bedingungen aufzuzwingen.
• Der Gemeinsame Markt kann ein wesentliches Instrument zur Erhaltung und Förderung der Demokratie sein.

Transkript (DE):

Die Europäische Union ist bedroht und herausgefordert

wie nie zuvor

im 21. Jahrhundert.

Wir leben derzeit in einer vielschichtigen Krise.

Wir müssen uns bewusst machen,

dass kein einzelnes Land der Europäischen Union,

kein einzelnes Mitglied der Europäischen Union allein

in der Lage ist, wirtschaftlich und

militärisch

gegen eine aufstrebende Macht in der Welt oder gegen

die ständigen Supermächte anzutreten, mit denen wir seit nunmehr

über 80 Jahren zusammenarbeiten.

Ich spreche von aufstrebenden Mächten wie China oder Indien

oder ständigen Mächten wie den Vereinigten Staaten oder Russland.

Russland ist bis heute

die zweitgrößte Atomarmee der Welt.

Und die Europäische Union ist

der reichste und stärkste Binnenmarkt der Welt.
Und alle Teile der Welt wollen – wirtschaftlich – mit ihren Waren und Dienstleistungen
Zugang zu unserem Binnenmarkt erhalten . Aber sie sind gleichzeitig nicht nur unsere Partner, sondern auch unsere Konkurrenten, denn China und die Vereinigten Staaten betrachten den Binnenmarkt – wie die Europäische Union – nicht wie wir als wirtschaftlichen Schutz, sondern als einen Konkurrenten. Und ehrlich gesagt, das Inflationsbekämpfungsgesetz, das von einer demokratischen Regierung und einer demokratischen Mehrheit im Senat und im Repräsentantenhaus in Washington verabschiedet wurde , ist ein Programm gegen die Industrie der Europäischen Union. Und dies ist ein demokratischer Partner der Europäischen Union. Ich werde nicht über jene Länder sprechen, die eine Staatswirtschaft haben, mit Staatshilfen, und ihre Unternehmen unterstützen. Wenn sie kein Geld verdienen, keine Gewinne machen, können sie mit staatlichen Subventionen mit uns konkurrieren. Das ist China. Und ich könnte noch viele weitere Beispiele anführen. Warum der europäische Binnenmarkt, unser gemeinsamer Markt, das beste Instrument ist: Wenn wir unsere Wirtschaftskraft in internationalen Handelsabkommen bündeln und wir mit unserer Wirtschaftskraft unseren Konkurrenten Bedingungen stellen und nicht sie uns einseitig Bedingungen stellen,
dies ist ein Element, das uns enorm stärken könnte. Aber wenn wir unsere wirtschaftliche Macht nicht mit der politischen

verbinden , wenn wir weiterhin politisch in 27 verschiedene Meinungen, 27 verschiedene Strategien gespalten sind , haben wir keine Chance, die Herausforderungen anzugehen. Wir stehen vor allem politisch vor Konflikten mit China oder mit Russland, mit den Vereinigten Staaten, mit Indien oder mit dem Asiatischen Pakt… Indonesien ist das größte Mitgliedsland der ASEAN-Länder: 200 Millionen Einwohner, ein durchschnittliches Wachstum zwischen 8 und 12 % pro Jahr… …übrigens – die größte muslimische Demokratie der Welt… 220 Millionen Bürger. Mein Land, Deutschland, hat 82 Millionen Einwohner. Indien und China sind Nachbarländer. Beide Länder haben zusammen 1,4 Milliarden Bürger. 2,8 Milliarden Bürger. Das ist ein Drittel der Weltbevölkerung. In zwei Nachbarländern. Wenn diese beiden Nachbarländer – Konkurrenten – und Indien ist, wie wir erst kürzlich gesehen haben, eine parteiische Demokratie … Wir sollten uns auf unsere Seite stellen, denn China ist – ganz sicher – keine Demokratie … Aber wenn diese beiden Länder in einen Konflikt geraten, in einen militärischen Konflikt eintreten, was nicht ausgeschlossen ist, dann haben wir die nächsten Herausforderungen in der Welt: Wie sollte ein Land wie Luxemburg oder Belgien oder Slowenien oder Österreich – Österreich, okay, Österreich ist ein sehr spezieller Fall; die Österreicher, okay, sie wählen eine Alternative … Oder Portugal sollte mit China oder den Vereinigten Staaten konkurrieren. Wir Deutschen sind die drittgrößte Wirtschaftsmacht der Welt. Wir erwirtschaften 35 % unseres BIP im Export, aber 67 % unseres Exports gehen in diesen Binnenmarkt der Europäischen Union. Wir sind mehr als alle anderen Länder auf eine starke Europäische Union angewiesen. Die Europäische Union und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, auch Rumänien, müssen verstehen, dass wir eine Gemeinschaft kleiner Länder sind , und einige von ihnen haben das noch nicht verstanden.

Sie werden kleine Länder genannt.

Wenn wir nicht zusammenarbeiten und unsere wirtschaftliche

, politische, militärische und sicherheitspolitische Integration vertiefen,

werden wir im 21. Jahrhundert verlieren.

Und deshalb

kämpfe ich weiterhin für die europäische Integration

gegen diejenigen von außen

, die die Europäische Union zerstören wollen.

Denn aus eher ideologischen Gründen,

manche von ihnen aus wirtschaftlichen Gründen,

aber Putin – ganz sicher – aus ideologischen Gründen,

unser Konzept einer modernen, aufgeschlossenen,

vielfältigen Gesellschaft.

Sie wollen die Zukunft unserer Kinder

und Enkel in Freiheit und Selbstbestimmung verhindern.

Die Idee einer transnationalen Demokratie, die

auf den Prinzipien des gegenseitigen Respekts und

der Toleranz basiert.

Als Voraussetzung –

Toleranz und gegenseitiger Respekt für ein anständiges Zusammenleben,

für ein Leben in Würde –

das ist mit Sicherheit nicht das Konzept der Russischen

Föderation.

Sie wollen uns spalten, sie wollen uns zerstören,

weil sie anders denken.

Diejenigen, die

befehlen können,

diejenigen, die müssen, folgen! Das ist das Konzept Russlands.

Unser Konzept ist Respekt, Toleranz und Würde.

Und deshalb überrascht es mich nicht, dass die Russen

jene Parteien in unserer Gesellschaft finanzieren

, die intolerant,

respektlos und unanständig sind.

Das ist nicht überraschend

und das ist in Ihrem Land der Fall.

Das ist in meinem Land

der Fall, in einem Land wie Deutschland,

das können Sie sich vorstellen! Bei den jüngsten Europawahlen gab es

eine Partei mit einem Listenführer

, der die Waffen-SS verehrt.

Wir haben in Deutschland eine so rechte Partei

, dass nicht einmal die Rechten in Frankreich und Italien

mit ihnen zusammenarbeiten wollen.

Das ist in meinen Augen ein Alarmsignal für Deutschland. In einem Land, das für die Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkriegs

verantwortlich ist, für das Hitler-Regime. Eine Partei mit einem Listenführer, der bei den Europawahlen die SS verehrt. Das zeigt, dass wir in dramatischen Zeiten leben, in einer sich verändernden Welt.

wo die Gewissheit herrschte

, dass wir die Diktaturen überwunden hatten,

dass wir einen Sieg errungen hatten über dieses Unterdrückungsdenken,

diese Ausrottungsvorstellungen,

diese Träume von großen Imperien,

die alles der Herrschaft der Macht

statt der Herrschaft des Rechts unterwerfen.

Der Herrschaft der Gewalt statt des Respekts.

Diese Leute, die so denken, finden in allen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union

immer mehr Zuspruch , und sie werden von den Chinesen unterstützt, sie werden von den Russen unterstützt und – seien wir ehrlich – sie werden auch von einigen Elementen der Demokratie in den Vereinigten Staaten unterstützt. Die Denkweise von Donald Trump ist dieser Art politischer Vision nicht so weit entfernt, wie sie es normalerweise sein sollte. Donald Trump ist nicht respektvoll und er ist nicht tolerant und, ehrlich gesagt, privat ist er kein anständiger Mensch. Aber was wird vielleicht der nächste Präsident der Vereinigten Staaten tun, wenn er einen Deal mit Putin macht? Wir als Europäer sollten uns darauf vorbereiten, noch stärker zusammenzuhalten als je zuvor, denn dann sind wir allein – und kein einzelnes Land der Europäischen Union ist stark genug, weder Ihr noch mein Land – und schon gar nicht die kleineren Länder der Europäischen Union, wie zum Beispiel die baltischen Länder, die nicht in der Lage sind, ihre Interessen allein zu verteidigen. Deshalb ist die europäische Integration in meinen Augen im 21. Jahrhundert mehr denn je notwendig, nicht nur das Überleben der Demokratien , und das Überleben unserer Demokratien ist das beste Instrument, um unseren Kindern und Enkelkindern dieselben Privilegien zu gewähren, mit denen wir zu unseren Lebzeiten leben durften . Die Erweiterung der Europäischen Union bedeutet nichts anderes, als in die Gemeinschaft der Nationen und Länder Nationen und Länder aufzunehmen, die noch keine Mitglieder sind, aber zu Europa und unseren Ideen gehören. Das gilt für die Länder des westlichen Balkans, das Gleiche gilt für Moldawien, und früher oder später auch für

Wir müssen einen Weg finden, die Europäische Union zu erweitern.

So können diese Nationen Mitglieder

unserer europäischen Familie werden.

Aber eines ist auch klar.

Solange die Europäische Union

nicht in der Lage ist, ihre Verträge zu reformieren

und wir

insbesondere am Prinzip der Einstimmigkeit festhalten

, führt jede Erweiterung zu einer Art Lähmung

der Europäischen Union.

Das ist unser großer historischer Widerspruch ,

dass wir

einerseits geopolitisch diese Erweiterung brauchen,

aber andererseits strukturell …

Jede Erweiterung

erschwert die Entscheidungsfindung.

Und das Problem ist, dass für die normalen Bürger –

und damit komme ich auf die letzte Frage zurück –

eine große Gemeinschaft

mit vielen unterschiedlichen Tendenzen und Parteien

und was auch immer,

wenn es keine Lösungen liefert, als unnötig

oder kontraproduktiv wahrgenommen wird. Das heißt,

die Europäische Union muss umfassend reformiert werden.

Aber das war die gleiche Debatte, die wir vor 20 Jahren geführt haben,

wie wir erweitern können, wenn wir noch nicht reformiert haben.

Das war, bevor Ihr Land

Mitglied der Europäischen Union wurde. Die gleiche Debatte.

Und dann haben wir den Prozess eingeleitet.

Denn wir wussten damals,

dass der Vertrag von Maastricht, der Vertrag von Amsterdam

und der Vertrag von Nizza nicht ausreichten.

Für damals 15 [Mitgliedsstaaten]. Aber sicher nicht genug für 25 oder später

28 Mitgliedstaaten.

Und wir beriefen einen Konvent ein,

der Konvent verabschiedete einen Verfassungsentwurf,

und der Verfassungsentwurf scheiterte.

Und dann geschah Folgendes:

Vertiefung – vor Erweiterung – war die Botschaft!

Dann, als wir sahen, dass der Konvent länger dauerte,

lautete die Botschaft parallel Erweiterung und Reform.

Dann scheiterte die Reform, aber die Erweiterung fand statt.

Und das war genau im Interesse derjenigen Leute ,

die die Europäische Union in die Lähmung führen wollten.

Aber nicht, indem sie sagten, Look!

This is the wrong way!

Letzteres sei ein Fehler gewesen.

Dieselben Leute!, die die eingangs erwähnten

Vorurteile kultivierten

aber diese Leute,

wie die United Kingdom Independence Party

im Europäischen Parlament, sind Brexiteers.

Keine Vertiefung, sondern Erweiterung!

Dann kam die Erweiterung,

die zu einer größeren Blockade innerhalb der Europäischen Union führte,

und sie argumentierten: „

Das ist eine ineffiziente, überflüssige Sache!“

Daher

ist das ein Problem, für das ich im Moment keine Lösung habe.

Ich würde darauf bestehen, dass wir die Europäische Union reformieren,

aber unser Problem ist

– und ich bin dankbar, dass Sie das erwähnen – dass

wir in Kriegszeiten leben.

Eine solche akademische Debatte

oder akademischen Beobachtungen, die ich jetzt mache,

helfen den moldauischen Bürgern in keiner Weise.

Und ich werde nicht über Serbien sprechen,

das Doppelspiel,

das der serbische Präsident den ganzen Tag treibt.

Und ich kann nicht über die Türkei sprechen,

denn wenn wir die Europäische Union

um die Ukraine erweitern,

was früher oder später notwendig sein wird,

was sagen wir dann den Türken?

[Sie] warten seit mehr als 60 Jahren

darauf, dass die Europäische Union ihr Versprechen einhält.

„

Und wenn wir die Union um die Ukraine erweitern, aber nicht um die Türkei…

Und in absehbarer Zeit wird sogar

Recep Tayyip Erdoğan durch einen neuen Präsidenten , vielleicht İmamoğlu, den Bürgermeister von Istanbul, ersetzt, eine prowestlich aufgeschlossene Partei, die keineswegs eine muslimische Gesellschaft vertritt, sondern eine demokratische Gesellschaft in einem muslimischen Land. Und dann sagen wir ihnen: ‚ Wir kehren jetzt auf eine politische Basis zurück, die eure Prinzipien teilt!‘ Und wir sagen weiterhin: ‚Ich denke, wir müssen die Menschen davon überzeugen, dass wir die Entscheidungsstrukturen in der Europäischen Union reformieren müssen. Dafür sind drei Schlüsselelemente erforderlich. Kein Einstimmigkeitsprinzip im Rat. Zweitens: kein Kommissar für jedes Land. Eine Art europäische Regierung. Und drittens: eine neue Kompetenzhierarchie. Die Europäische Union darf sich nicht in jedes Detail des Binnenmarktes einmischen. Aber könnte der Stadtrat von Bukarest darüber entscheiden, was den Klimawandel betrifft? Worüber auch immer er entscheiden will?

No, it's not possible to join the European Union'. But they argue:

Diese Frage wird nicht in Bukarest gelöst werden.

Sie wird von der Vereinigung der Weltregionen gelöst.

Eine neue Kompetenzhierarchie

als Europäische Union sollte sich also auf die wichtigen Dinge konzentrieren.

Unsere gemeinsame Währung, eine gemeinsame Steuerpolitik,

eine gemeinsame Strategie für wirtschaftliche Investitionen,

den internationalen Handel.

Verteidigung und Sicherheit. Kampf gegen die organisierte Kriminalität.

All die Dinge, die ein einzelnes Land nicht allein bewältigen kann.

Und vielleicht ein wenig weg

von dieser Überregulierung im Binnenmarkt , die für viele Menschen unangenehm

ist . Und dann eine Mehrheitsentscheidung im Parlament und im Rat als Regel. Das bedeutet zum Beispiel für uns Deutsche, dass wir Gefahr laufen, im Rat überstimmt zu werden. Wenn heute Deutschland und Frankreich im Rat sind … wissen Sie, wenn es für die anderen Länder schwierig ist … Aber wir müssen zu einer Situation kommen, die nicht so ist, wie ich es oft vergleiche, wenn ich die Situation in Brüssel beschreibe: „Stellen Sie sich vor, die Vereinigten Staaten von Amerika in Washington hätten keinen Präsidenten , aber die 50 Gouverneure würden sich in Washington nach dem Prinzip der Einstimmigkeit versammeln!“ Dies ist der Stil, in dem die Europäische Union organisiert ist. Und deshalb ist die Voraussetzung für die Erweiterung eine Reform der Europäischen Union. Das ist dringend, denn wir leben in dramatischen Zeiten.

source: CULTURA